『クライマーズ・ハイ』（８）

　（あれ？どっかで計算まちがえたので、きょう２本目の記事）

　さて、２００７年のきょう１２月２２日
　薬害肝炎弁護団は重大な岐路に立たされていました。

　同年９月７日、仙台地裁で敗訴
　大阪、福岡、東京、名古屋を含む５地裁の判決が出そろいました。

　われわれは司法解決を追求するため、同月１１日
　一番先行していた大阪高裁に対し和解の場を設定するよう上申。

　これを受け、大阪高裁は同月１４日、双方に和解解決の可能性を打診
　１１月７日、和解勧告をしました。

　その間、大阪高裁を舞台に、あるいは、舞台裏で
　和解解決をめざして協議をつづけました。

　しかし、司法協議の道のりは
　どこまでいっても被害者を切り捨てる解決案でした。

　１２月１日、われわれはやむをえず
　司法協議に見切りをつけ、全員救済の政治決断を求めることに。

　原告らは病をおして
　寒風吹きすさぶ街頭で全員救済を訴えました。

　それでも政治解決の扉は開かず、年の瀬も押しつまった２０日
　原告団は年内の運動を打ち切り、それぞれの地域に帰郷することに。

　これを発表した厚生労働省司法記者クラブ室内には
　原告たちの嗚咽につつまれました。

　もちろん、われわれも
　原告とともに泣きました。

　各地に散った弁護団は２日後の２２日
　テレビ電話会議をおこないました。

　その日の最大の論点は
　和解協議を打ち切るかどうか。

　より正確には
　和解協議を打ち切ったと社会に宣言するかどうか。

　協議継続派は、和解協議を打ち切った場合、政治決断がなされないと
　最高裁までのながく険しい道しかなくなるという危険を懸念。

　協議打切派は、和解協議を打ち切ったことを明らかにしないと
　政治決断をせざるをえない立場に政府を追い込めないという考え。

　そのころ、原告団はうちつづく運動に疲弊しきっていました。
　世論も潮目にあり全員救済されなくてもやむをえないという意見も。

　どちらも相当な困難がみこまれ
　難しい判断を迫られたのでした。

　甲論乙駁、怒号がとびかいました。
　（テレビ電話越しでしたが）

　私は協議打切派の急先鋒で
　怒号のおおくを分担してしまいました。

　われわれもクライマーズ・ハイ状態にあったでしょう。でも
　解決にとってどちらの道が適切かという問題意識は共通していました。

　結局、翌２３日、福田総裁が全員救済を表明
　薬害肝炎のたたかいは全面解決へ向かったのでした。