５月９日は，九州大学で講義をしました。
当職が九州大学の法学部に入学したのは昭和５３年（１９７８年）の４月です。ことしは２０１８年ですから，あれから４０年経ったことになります。
当時，九大の教養部は六本松にありました。高校まで大阪で育ったので，受験のとき博多駅のバスセンターで，「六本木まで！」と言ったことがあります。バスセンターのおばちゃんも，「それなら六本松でしょ。」と言ってくれればよかったのでしょうが，「そんなバス停ありません。」というお答えでした。
いまは教養部ではなく，基幹教育と呼ぶようです。キャンパスは九大学園都市，糸島にあります。はじめて行きました。
講義の内容は「コミュニケーション入門」。８回連続講座で，毎回，ちがう分野の講師が当該分野からみたコミュニケーションを語るというものです。
わたくしは，日常の法律業務をコミュニケーションという切り口から整理して話しました。日常の法律業務について話すので，具体的な話題じたいは，市民大学などで話す内容とそう違いはありません。
日常の法律業務ですから，民事事件を中心に話しました。法律上のコミュニケーションというと他の分野と異なり，自己実現や他者との交流を目的とするものではありません。
法や裁判といえば，コミュニケーションというより，解決を強制されるイメージですが，そこに至るまでは，コミュニケーションができない当事者の間のコミュニケーションを回復し，尽くさせる機能もあるのかなと思います。
九大の学生相手の話ということで，すこし気負ってしまって，やや抽象論に流れてしまい，学生さんたちには難しかったかもしれません。
１００人くらいの生徒さんたちが出席。法学部の学生もいますが，他学部の学生さんも含まれています。
終わったあとに，カードを提出し，そこに感想やコメントが書いてあります。誰のカードかはわかりますが，実際の教室でどこに座っていた誰のものかまではわかりません。
そこにあるとおり，本講義をきっかけに，法律上のコミュニケーションに少しでも興味をもってもらえれば幸いです。
なお，こんご，当職のことを「九大で教鞭をとったこともある（偉い）先生」と理解してもらっても結構です（冗談です）。
