どの店に行くかなぁ，むかしは二日市にもMSとかMcとかもあったなぁ・・・。
というところから，ハンバーガーの銘柄選びの話になりました。
MS派とMc派のまっぷたつに分かれました。
ぼくとIさんがMS派，MくんとYくんがMc派に。
よくよく聞くと，Mcはリーゾナブルだからというので，MくんはいちおうMS派のお仲間にいれてあげました。
YくんはそれでもMcのほうが美味しいというので，味の分からんヤツということになりました（Mcだって，自分ところが経営戦略として「安かろう，味はそこそこだろう」路線をとっていて，味はMSに及ばないことは認めると思いますよ。）。
つぎの話題は，Yくんだけが，なぜそうなのか？
みなさん，分かりますか？
Yくんは，子どものころからよくMcへ家族で外食に連れていってもらっていたらしい。そのためMcの味をおいしく感じるように慣らされてしまったよう。
Mｃの長期ファミリー戦略おそるべし。
それでは，なぜ，他の３人はそうならなかったのか？（ふつうの味覚のままなのか？）
まず，Iさん。
Iさんの家は母親が料理上手で外食なんてしなかったらしい。そのためやはりMcの味に慣らされる余地がなかったようだ。なるほど。
つぎに，Mくん。
世代的にはYくん，Iさんとほぼ同じ。それなのに，なぜ？
答えはMくんの出身地のようだ。信州の北部で，Mcの進出が遅れた。そのため，やはり子ども時代にMcの味に慣らされることがなかったらしい。なるほど。
問題は，ぼく。
大阪育ちだから，Mcの進出が遅れたわけではなからろう。
しかし，５０代のぼくのばあい，子ども時代にMcなんてなかった。だからMcの味に慣らされる余地がなかった。なんかくやしい。
こうして弁護士たちは，ハンバーガーに対する嗜好の違いという，どうでもいい謎についても原因を追求し，真相を明らかにしたのであった。
めでたし，めでたし。
