別れた男の義務～話題の事件

　
　さいきん、ちくし法律事務所で話題になった事件を
　紹介します。

　最新の判例集（判例時報２１０８号５７頁）に掲載されていたもので
　東京高裁の事案です。

　太郎さんは、結婚相談所を介して花子さんと知り合いました。
　２人は交際、合意の上で性行為を行い、花子さんが妊娠しました。

　その後、破局。
　花子さんは太郎さんの了解をえて中絶しました。

　花子さんは、太郎さんが妊娠と中絶に関して不法行為責任
　（民法７０９条）を負うとして提訴。

　治療費、慰謝料など合計９０５万円の損害賠償を求めました。
　太郎さんはこれを争いました。

　男女間でありがちな事案ですが
　みなさんはいかがお考えでしょう？

　東京地裁、東京高裁ともに
　太郎さんの責任を認め、１１４万円余の賠償を命じています。

　中絶後に、太郎さんが花子さんの身体的、精神的苦痛や経済的負担の
　不利益を軽減し、解消するための行為をしないことが不法という理由。

　さすがに合意の上で性交渉をし妊娠中絶をしたこと自体は違法に
　なりません。

　でもその後の態度、不作為責任を問題にされています。
　先行行為に基づく保護責任者遺棄罪みたいな理屈ですね。

　結論の妥当性、法的な理由、慰謝料額の当否について
　いろいろと議論になりました。

　女性弁護士が東京高裁の判断を必ずしも支持するわけでは
　なかったところが、この事案の微妙なところです。

　おなじようなご相談がきたときにどうなるのか？
　やはり悩ましい事案であるといわなければならないようです。